タマホームとアイフルホームでどちらのメーカーがよ …　/　タマホームの評判・クチコミ

私は、ハウスメーカー１０数社（タマ、アイフル含む）と、地元工務店数社を比較して、結局アイフルホームで家を建てました。最終的な坪単価は、家本体（オプションつけて）だけで３５万でした。（ご存知かとは思いますが、家本体以外に様々な費用が掛かります。我が家の場合は建替えでしたが、本体プラス４００万でした。ただし外構は自分でやることにして無しにしました。）タマ、アイフル等のいわゆる「ローコスト」メーカーは安いという印象を受けますが、地元工務店ですと大体それと同じくらいか、もっと安くできるところも少なくありません。つまり、一般的なハウスメーカーが高すぎるのです。たしかにローコスト以外のハウスメーカーで、１．５～２倍ほどお金をかければ、建材や各種設備が少しずついい家が建てられます。ただ、正直、かけたお金に見合うだけのコストパフォーマンスはありません。これらのハウスメーカーでは、宣伝費と人件費をローコストメーカーの何倍もかけているのです。例えば、ローコストメーカーでは営業マンが一人でこなしてしまうような仕事を、大手メーカーでは４～５人の正社員が分担して行ないます。当然、そういうところで家を建てれば、客がその人件費を払わなくてはいけなくなります。また、ローコストメーカーは、人件費以外でも、各種建材の流通経路、現場での施工法の工夫、等でコスト削減を図っています。正直、努力しているなぁ、と思います。また、一昔前に比べて、高価な建材と、安価な建材の性能の差が小さくなってきた、ということもあるかもしれません。ちなみに耐震性能に関しては、安くても高くても、現在は問題ない程度にあります。我が家も、発電所と同程度の耐震等級３あります。（これが現在の最高等級なのですが、高いメーカーの営業マンは、自分のところの家はもっとすごい、とアピールしてきます。）逆にローコストの欠点としては、営業マンに関しても、現場監督や大工や各種業者に関しても、「当たり外れ」がある、ということです。ただしこれは大手メーカーに関しても同様のことが言えますが…。あとは、家の中に、こだわりの部分と言いますか、高級感のある空間、というものを作りづらい、かとは思います。（と言っても、私が以前住んでいたアパートやマンションよりはいいです）タマ、アイフル等のローコストメーカーについてまとめますと、長所・とにかく安い・何にいくらかかる、というのが比較的分かりやすい・なおかつ、どこに金をかけて、どこで節約して、というのが自分で選びやすい・担当営業マン１人とだけで打ち合わせができる短所・担当営業マンが「外れ」だと悲惨・営業マンや現場が「外れ」だったときのために、施主自身がある程度の知識があった方がいい・高級感はないタマ、アイフルの比較アイフルはフランチャイズなので、その支店（地元の工務店）の力量で左右されます。タマは、福岡を中心に全国展開したメーカーなのですが、一般に急展開したメーカーは、本拠地から離れれば離れるほど、現場の質が落ちる傾向があるようです。したがって最終的には、質問者様の地元の支店の力量で比べるしかないかとは思うのですが…。参考にしていただけるかなと思うのは、・営業の姿勢・営業の出身地（地元が長いかどうか）・（可能ならば）地元での評判・（これも可能ならば）以前建てた人からの紹介で、そこで建てる人がどれくらいいるかなどが分かれば、判断の一助になるかと思いますよ。自分自身がアイフルで建てた感想必要以上に高級な家を建てたいわけではなく、安く家を建てたい場合、担当者に恵まれさえすればローコストメーカーは良い選択だと思います。私は幸いにも、営業さんも、現場監督さんも、大工さんも「当たり」だったので、予想以上に一生懸命、誠実にいい仕事をしていただけました。（唯一、照明の取り付けを電気業者が間違えましたが、直してもらいました。）おかげで、今、快適に暮らしていますし、大満足しています。質問者様も、楽しい家作り、になりますよう、お祈りしております。